02.11.2018 — Встреча первая — Что такое DH

Всем привет!

Сегодня мы начинаем новый курс по цифровой гуманитаристике в формате общеуниверситетского факультатива. На этом сайте будет публиковаться информация по курсу — литература, домашние задания, ссылки на проекты и сервисы.

Велкам! Читать далее

Рефлексия по системе оценки ИОИС

  1. Достаточно «широкое» описание критериев. Это позволяет трактовать их различным образом, в том числе отличным от посыла их создателя образом.
  2. В рамках одного критерия могут быть совершенно различные значения. Например, в рамках критерия «количество исполнителей проекта» мы можем написать как количество человек, так и количество организаций. Их сопоставление — некорректно. Тем не менее это возможно. И опять мы возвращаемся к пункту 1.
  3. В рамках группы критериев «общее удобство использования» можно было бы добавить ряд критериев, которые оценивали бы визуальную составляющую сайта (это первое, что бросается в глаза пользователю, поэтому выводы о системе он может сделать в том числе и на этом основании. К тому же красиво оформленный сайт упрощает работу неопытному пользователю).
  4. Достаточно трудно оценить критерий «мультидисциплинарность» в связи с размытыми характеристиками самого понятия «мультидисциплинарность».
  5. Критерий «условия доступа».  В некоторых системах часть источников, материалов — платная. Её можно считать недоступной, но часть материалов — бесплатная (доступная), в связи с этим нужно расширить пункты оценки этого критерия. Та же проблема с  пунктом «наличие полных текстов и доступ к ним»…. на скорую руку

Оценка историко-ориентированных систем

Критерии ИОИС, позволяют подробно анализировать системы, разобраться в данных и  структурировать их надлежащим образом.
Это помогает усвоению информации и нахождению ошибок. Подробный анализ помогает устранить ошибки и усовершенствовать ресурс.

Мнение об оценке ИОИС

На мой взгляд оценка ИОИС — достаточна субъективна. Не по всем критериям можно провести диагностику, что значительно усложняет анализ. Например, такие критерии как: полнота коллекции,наличие методик использования системы в образовательном процессе не поддаётся оценке, так как ни в одном рассматриваемом сайте я не встретила таких данных.Блок критериев связанных с финансово-экономической стороной сайтов трудно оценим по причине  нехватки информации. Критерии:возможность дальнейшего развития,количество потенциальных пользователей, на мой взгляд, вообще не нужны.

Но в общем, такая работа полезна. Так как из суммы наших субъективных оценок может получиться полная объективная картина.

Критика оценки ИОИС

Критерии оценки ИОИС субъективны. Все, что касается первой группы критериев — хорошо подробно расписано, понятно что имеется ввиду и что нужно анализировать. С другой стороны, такие группы критериев «Востребованность и финансовая составляющая проектов» — информация, которую практически невозможно найти, в связи с этим оценка становится не полной. Непонятно так же, как общая стоимость создания системы и количество исполнителей являет на общую оценку, на мой взгляд эти критерии вообще можно удалить. Цена не равно качество.

Мнение об оценке ИОИС

В целом задание было очень полезным в учебных целях: я познакомилась со многими критериями оценивания таких систем.

Но однако с некоторыми критериями возникли трудности: так  редко на сайте можно было встретить общую стоимость системы, количество охваченных и потенциальных пользователей, получение сводных отчетов и описательной статистики. Но все-таки на мой взгляд, оценка большинства критериев носит субъективный характер, и достаточно сложно объективно оценивать данные системы.

Рефлексия по системе оценки ИОИС

  1. Ключевая проблема системы критериев — группа «Финансово-экономическая деятельность», оценить критерии в рамках этой группы очень сложно в связи с отсутствием информации о бюджете, сотрудниках, ходе работы над проектом;
  2. Непонятная система критериев, посвящённых поиску; их много, я бы оптимизировал эту группу.
  3. Неочевидно, что в данном контексте обозначают понятия «мультизадачность» и «междисциплинарность»;
  4. Проблема с рядом критериев, где нет заданных значений, например, «Количество охваченных пользователей», в ряде случаев вообще нет возможности оценить эту и информацию. А там где она есть — не знаешь, что ставить.